當前位置:首頁(yè) » 理論實(shí)務(wù)
采購人維權意識也要加強
2018年01月09日 08:45 來(lái)源:中國政府采購報 【打印】
■ 錢(qián)青靜
2017年6月-11月財政部發(fā)布的47起信息公告中,共有24起投訴案件。其中,供應商提出投訴的有22起,采購人作為投訴人的只有2起。供應商維權意識的增強固然可喜,但這也不禁讓人產(chǎn)生疑問(wèn),同樣作為政府采購當事人,為什么供應商的投訴量達到總投訴量的90%以上,采購人的投訴卻寥寥無(wú)幾?是因為采購人總是“理虧”,還是因為采購人維權意識弱,才造成這種現象?
筆者進(jìn)一步梳理了上述24起投訴案件,發(fā)現供應商的22起投訴案中,投訴有效的僅4起;其余18起投訴中,有11起毫無(wú)根據,不過(guò)各被投訴人的行為都合法合規,另有7起雖存在采購主體行為不規范的問(wèn)題,供應商的投訴內容卻無(wú)法與之呼應。采購人投訴案件雖只有2起,但均為有效投訴。筆者認為,一方面,供應商因專(zhuān)業(yè)能力不強、辨析能力不足、不了解投訴程序,甚至不排除因對評標結果不滿(mǎn)而惡意投訴,往往在缺乏事實(shí)依據和證據的情況下提出投訴,存在“過(guò)度維權”現象。另一方面,采購人則存在“維權不足”。就筆者所知,個(gè)別采購單位曾發(fā)生過(guò)數起中標供應商商品和服務(wù)質(zhì)量不合格或供應商無(wú)法按期完成工程的事件,但采購單位并未就此進(jìn)行質(zhì)疑投訴。
在政府采購活動(dòng)中,采購人利益受損時(shí),為何未能及時(shí)維權呢?筆者分析,主要原因可能有三個(gè)。一是法律法規尚不完善?!墩少彿ā焚x予供應商維權的權利,卻未提及采購人投訴供應商的權利,一些采購人不甚了解維權渠道和方法,維權意識自然就弱。二是投訴成本太高。采購人對違法違規的供應商進(jìn)行投訴,若投訴屬實(shí),且導致最終實(shí)質(zhì)性響應招標文件的有效供應商不足三家時(shí),就需重新組織招標。投訴處理時(shí)間和重新招標時(shí)間長(cháng),影響財政支出進(jìn)度,也讓采購人倍感壓力。三是供應商與采購人私下協(xié)商,掩蓋了供應商的不合法行為。
在呼吁供應商依法維護自身權益的同時(shí),采購人的維權意識也要加強。對此,筆者提出以下建議。
一是建立健全法律法規,讓采購人維權“有路可走”。同時(shí),賦予采購人舉報供應商惡意投訴的權利,并對供應商無(wú)效投訴和惡意投訴進(jìn)行處罰,以威懾約束供應商,杜絕惡意投訴。
二是完善當事人舉證制度,進(jìn)一步發(fā)揮維權機制的作用。在大量的政府采購實(shí)例中,供應商無(wú)效投訴、惡意投訴以及無(wú)事實(shí)依據的匿名舉報現象屢見(jiàn)不鮮,降低了政府工作效率,也常讓采購人處于尷尬地位。建議建立完善當事人舉證制度,“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”,投訴舉報時(shí)要實(shí)名且有事實(shí)依據為支撐,降低惡意投訴風(fēng)險。
三是絕不包庇違法供應商,及時(shí)質(zhì)疑投訴。采購人應承擔起采購主體責任,不與違法違規供應商沆瀣一氣、討價(jià)還價(jià),更不應為節約時(shí)間成本而忍氣吞聲,放棄投訴權利。要堅決走法律道路,對供應商的失信和違法行為依法披露、依法投訴。
?。ㄗ髡邌挝唬褐醒胴斀?jīng)大學(xué)財政稅務(wù)學(xué)院)
相關(guān)文章
- 采購人發(fā)表傾向性意見(jiàn)自食其果2017-12-22
- 采購人不可濫用考察權2017-12-19
- 采購人代表有“污點(diǎn)”能否參加政府采購活動(dòng)2017-12-12
- 山西省忻州市采購人辦事程序2014-11-12
- 福建省政府采購中心網(wǎng)采購人帳號申請說(shuō)明2013-11-06