當前位置:首頁(yè) » 專(zhuān)題報道 » 2018年春節專(zhuān)題 » 指導案例
案例十六:評委名單能公布嗎
2017年02月13日 10:42 來(lái)源: 【打印】
要點(diǎn)提示:評標委員會(huì )成員名單在招標結果確定前應保密。
【案情概述】
20××年5月,Z招標公司受采購人H中心委托,為該中心“某監測系統采購項目”進(jìn)行招標。5月20日發(fā)布招標公告后,有A、B、C、D、E、F6家供應商購買(mǎi)了招標文件。由于B公司法定代表人李某與H中心辦公室主任吳某認識,故購買(mǎi)招標文件后,李某多次向吳某打聽(tīng)招標進(jìn)展情況,吳某礙于面子,也均如數告知。6月19日,Z招標公司與H中心項目經(jīng)辦人共同在政府采購專(zhuān)家庫中抽取了本項目評標專(zhuān)家。6月20日投標截止,購買(mǎi)招標文件的六家單位均遞交了投標文件。經(jīng)過(guò)評標專(zhuān)家評審,B公司投標報價(jià)最低,被確定為中標候選人。H中心確認評標結果后,Z招標公司發(fā)布了中標公告,公布B公司中標。后投標人F公司提出質(zhì)疑,認為評標過(guò)程存在不公正現象。Z招標公司答復稱(chēng),本項目評標完全依法合規,評標過(guò)程一直在招標人H中心監督人員的監督下進(jìn)行,不會(huì )出現不公正的情況。F公司對質(zhì)疑答復不滿(mǎn),向財政部門(mén)提出投訴。
【調查情況】
本案爭議的焦點(diǎn)是,項目評標過(guò)程中是否存在不公正現象。為此,財政部門(mén)調取了本項目招標文件、投標文件、評標材料,并對Z招標公司和采購人H中心進(jìn)行了調查。調查發(fā)現:在評標專(zhuān)家確定后,B公司法定代表人李某與H中心辦公室主任吳某聯(lián)系,打聽(tīng)評標專(zhuān)家人選。吳某認為專(zhuān)家都是網(wǎng)上抽取的,依法合規,不會(huì )出什么問(wèn)題,就將專(zhuān)家名單告知了李某。李某獲悉專(zhuān)家名單后,先后與幾個(gè)評標專(zhuān)家進(jìn)行了聯(lián)系。但從評標資料看,不能確定評標專(zhuān)家在評審過(guò)程中是否對B公司有所傾向。
【問(wèn)題分析與處理情況】
本案反映了政府采購中容易被采購人和采購代理機構忽視的問(wèn)題,即不應當在招標結果確定前泄露評標專(zhuān)家名單。評標專(zhuān)家是評標活動(dòng)的關(guān)鍵人物,他們必須客觀(guān)公正地進(jìn)行評審,才能保證采購活動(dòng)的公平、公正。如果在招標結果確定前就將評標專(zhuān)家的名單泄露出去,供應商就有可能與評標專(zhuān)家聯(lián)系,對評標專(zhuān)家進(jìn)行不正當的影響,以謀求中標,這樣,就難以保證評標活動(dòng)的公平公正。而本案中,采購人在評標前就將評標專(zhuān)家的名單告知了投標人B公司,導致B公司能夠在評標前與專(zhuān)家進(jìn)行聯(lián)系,有可能造成評標的不公正。
因此,財政部門(mén)認為:《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》(財政部令第18號)第45條規定,“評標委員會(huì )成員名單原則上應在開(kāi)標前確定,并在招標結果確定前保密?!北卷椖恐?,吳某在確定招標結果前,向李某透露評標專(zhuān)家名單,違反了上述規定?!墩少徆掏对V處理辦法》(財政部令第20號)第19條規定,“財政部門(mén)經(jīng)審查,認定采購文件、采購過(guò)程影響或者可能影響中標、成交結果的,或者中標、成交結果的產(chǎn)生過(guò)程存在違法行為的,政府采購合同尚未簽訂的,分別根據不同情況決定全部或者部分采購行為違法,責令重新開(kāi)展采購活動(dòng)?!本C上,財政部門(mén)做出處理決定:本項目違反了《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》(財政部令第18號)第45條的規定,根據《政府采購供應商投訴處理辦法》(財政部令第20號)第19條的規定,責令采購人重新開(kāi)展采購活動(dòng)。
相關(guān)文章