国产一区二区精品久久凹凸|亚洲成AV人片在线观看天堂无|欧美影院天天5g天天爽|亚洲天天网综合自拍图片专区|2021国产麻豆剧传媒网站|99热亚洲精品无码观看

關(guān)鍵詞  評審因素/量化指標/分值設置/評審標準

案例要點(diǎn)

在政府采購評審中采取綜合評分法的，評審標準中的分值設置應當與評審因素的量化指標相對應。一方面，評審因素的指標應當是可以量化的，不能量化的指標不能作為評審因素。評審因素在細化和量化時(shí)，一般不宜使用“優(yōu)”、“良”、“中”、“一般”等沒(méi)有明確判斷標準、容易引起歧義的表述。另一方面，評審標準的分值也應當量化，評審因素的指標量化為區間的，評審標準的分值也必須量化到區間。

評審標準中的分值設置與評審因素的量化指標不對應的，應當根據政府采購法第三十六條、《政府采購供應商投訴處理辦法》（財政部令第20號）第十九條的規定予以處理。

相關(guān)法條

《中華人民共和國政府采購法》第三十六條、第七十一條

《中華人民共和國政府采購法實(shí)施條例》第三十四條、第六十八條

《政府采購供應商投訴處理辦法》（財政部令第20號）第十九條

基本案情

采購人B委托代理機構A就該單位“XX倉庫資格招標項目”（以下稱(chēng)本項目）進(jìn)行公開(kāi)招標。2017年3月22日，代理機構A發(fā)布招標公告，后組織了開(kāi)標、評標工作。經(jīng)評審，評標委員會(huì )推薦D公司為第一中標候選人。2017年4月12日，代理機構A發(fā)布中標公告。2017年4月18日，C公司向代理機構A提出質(zhì)疑。

2017年5月19日，C公司向財政部提起投訴。C公司稱(chēng)，1.本項目評分標準設置不合法，對供應商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇。2.評標過(guò)程未對供應商所應具備的條件進(jìn)行公正公平審查，主要依據是：D公司僅為新成立的企業(yè)，但中標公告顯示其在商務(wù)得分中高出了C公司近6分，在技術(shù)評分中高出了C公司近20分。

對此，代理機構A稱(chēng)：1.本項目評分標準的設置是根據采購人B以往倉儲的實(shí)際情況等所提出的要求，以實(shí)現倉儲財物的安全性和便利性。2.C公司和D公司在商務(wù)得分上的差分，主要是招標文件要求提供“投標人室外倉庫情況”，而C公司未提供該情況；技術(shù)得分的差分，主要是招標文件“投標人室內倉庫情況”要求“存放貨物在1樓”，而C公司可提供的存貨地點(diǎn)不位于1樓。

財政部查明，C公司于2017年3月24日購買(mǎi)了本項目的招標文件。招標文件技術(shù)評審表“3、投標人室內倉庫情況”的評分細則要求：“根據投標人室內倉庫（倉庫配套有室內倉儲場(chǎng)地不少于7000平方米、高臺倉、有監控攝像、存放貨物在1樓）橫向比較：優(yōu)得35-45分，中得20-34分，一般得0-19分（以倉庫產(chǎn)權證明或租賃合同為準）”，單項分數/權重為45分。招標文件商務(wù)評審表“6、投標人室外倉庫情況”的評分細則要求：“根據投標人室外倉庫場(chǎng)地（倉庫配套有室外倉儲場(chǎng)地不少于3000平方米、有圍墻進(jìn)行物理隔離、有監控攝像、有保安巡邏）的情況橫向比較：優(yōu)得35-40分，中得20-34分，一般得0-19分（以倉庫產(chǎn)權證明或租賃合同為準）”，單項分數/權重為40分。本項目已簽訂政府采購合同，但尚未履行。

處理結果

財政部作出投訴及監督檢查處理決定：根據《中華人民共和國政府采購法》第五十二條和《中華人民共和國政府采購法實(shí)施條例》第五十三條的規定，投訴事項1屬于無(wú)效投訴事項。

根據《政府采購供應商投訴處理辦法》（財政部令第20號）第十七條第（二）項的規定，投訴事項2缺乏事實(shí)依據，駁回投訴。

根據《中華人民共和國政府采購法》第三十六條第一款第（二）項、《政府采購供應商投訴處理辦法》（財政部令第20號）第十九條第（二）項的規定，決定撤銷(xiāo)合同，責令采購人B廢標，重新開(kāi)展采購活動(dòng)。

針對本項目評審標準中的分值設置與評審因素的量化指標不對應的問(wèn)題，根據《中華人民共和國政府采購法》第七十一條和《中華人民共和國政府采購法實(shí)施條例》第六十八條的規定，責令采購人B和代理機構A限期改正，并對代理機構A作出警告的行政處罰。

處理理由

財政部認為，投訴事項1屬于對招標文件的異議。C公司購買(mǎi)招標文件的時(shí)間為2017年3月24日，應自收到招標文件之日起7個(gè)工作日內提出質(zhì)疑，而C公司提出質(zhì)疑的時(shí)間（2017年4月18日）已超過(guò)法定質(zhì)疑期限。因此，投訴事項1屬于無(wú)效投訴事項。

關(guān)于投訴事項2，由于C公司投標文件所顯示的租賃倉庫位于3、4、5、6樓，不符合本項目招標文件“投標人室內倉庫情況”中“存放貨物在1樓”的要求。投訴事項2缺乏事實(shí)依據。

此外，本項目招標文件評審標準設置有“優(yōu)得35-45分，中得20-34分，一般得0-19分”等，存在分值設置未與評審因素的量化指標相對應的問(wèn)題，違反了《中華人民共和國政府采購法實(shí)施條例》第三十四條第四款的規定。。

（此文未經(jīng)授權，任何媒體和單位不得隨意轉載或復制，否則，將追究法律責任。）